新聞：老婦人病痛纏身，四名子女棄置不顧，任她飢餓、髒亂，不孝子都遭檢察官緩起訴處分，但老太太離開人世，其中一名兒子未履行緩起訴的應盡義務，檢方遂依遺棄罪，聲請簡易判決，如判決確定將服刑六個月以上、五年以下有期徒刑。
From：LEP生活法律報
按照民法第一千一百一十四條及第一千一百一十五條規定，對於自己的父母親，子女負有第一順位的扶養義務，而且依照同法第一千一百一十七條及一千一百一十八條的規定，不管父母是不是有謀生能力，子女都應該要加以扶養，即使子女因此不能維持自己的生活，也只能減輕，而不能完全免除該扶養責任。
在新聞所述的情形，老婦人病痛纏身，四名子女竟然都不加以照護，按照刑法第二百九十四條第一項的規定，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，會構成遺棄罪，可處以六個月以上、五年以下的有期徒刑。
檢察官為給予這些不孝子女自新的機會，僅依照刑事訴訟法相關規定作附條件的緩起訴處分，命該些子女除應履行扶養的義務外，還必須捐款給公益團體或提供義務勞務。而這些義務，通常都會附有一定期間，若期限未到就不履行，檢察官是有權把緩起訴撤銷掉來加以起訴的。
其中的一名兒子，在老婦人去世後，竟因此不履行緩起訴所附加的條件義務，所以按照刑事訴訟法第二百五十三條之三的規定，檢察官撤銷掉原緩起訴處分，對該被告繼續起訴。
由此可見，即使原罪行的義務已經無法履行，緩起訴的附加條件還是必須要去做，否則仍難逃被起訴的命運。
Please follow and like us:
