謊言,讓消保官拚了!

炸油風波掃到許多國內知名餐飲業,為何這波焦點鎖定台北縣?出擊的消保官如何發覺背後的祕密?
【文/盧昭燕】
向來攻勢凌厲的麥當勞失去了說服力、清爽明亮的日式點心連鎖店Mister Donut低頭認錯,甚至強硬的衛生署都開始轉向。二十幾天之內,這個在各媒體不斷重複播出的所有變化,只因為在台北縣政府二九樓消保官室的堅持。
From:天下雜誌

時間回到六月十一日。
台北縣消保官看到媒體報導衛生局抽驗結果發現,麥當勞土城店冰塊生菌數不符標準。曾經擔任消保官的台北縣法制局局長陳坤榮,特別重視個案背後的通案性。他曾在○四年查北縣黑心床墊、揭露全台廢棄家具流向問題,讓內政部、經濟部都介入調查。
陳坤榮看到生菌數問題、嗅出麥當勞對食品安全可能不夠嚴謹,他想,「麥當勞變成二十四小時營業,油怎麼處理?」那其他速食業者呢?
二十一日周日,台北縣消保官團隊出動四人,突擊檢查五家速食品牌共七家餐廳。
明天的換油紀錄都填好了?
後續北縣消保官李大鵬要求業者提供換油紀錄,當天為二十二號,結果發現麥當勞連二十三號的換油紀錄都填好了。這意外的「未來完成式」,讓人更起疑、甚至氣憤。
「不應該說有換,卻沒有,」李大鵬說。消保官發現業者說謊,更堅定他們追查到水落石出的決心。
一個聯想、兩天內快、狠、準的調查,意外揭露影響廣大外食族健康、餐飲業存在已久的公開祕密──沒有人天天換油。甚至影響中央拉高檢測標準到酸價二,改變全省上千家的速食業者及各大餐廳、攤販的用油方式。
「沒有勇氣、擔當衝撞,得到社會注意,中央政府不可能那麼快訂標準,」消費者文教基金會執行祕書歐陽莉評論。
只是為什麼是發生在台北縣?
原因之一,是台北縣特別關注民生消費安全問題,台北縣政府體系督促消保官主動查緝。
北縣消保官隸屬法制局之下。帶領八名消保團隊的陳坤榮,每天早上七點半進辦公室,看報紙四十分鐘,目光停在消費新聞最久,「現在民眾可以跟媒體揭露,民眾都會去跟媒體說了,難道行政機關麻木不仁?」
消保官職務分成三大項,消費爭議處理、行政監督及教育宣導。台北縣政府將消費安全列為公共七安之一,像這次主動調查速食業用油的行政監督案件,特別重視。
每個禮拜陳坤榮都要跟縣長報告行政監督的成績。今年至六月三日行政調查案件數就較去年同期成長二九%。
這麼重視的原因是,消保官只能調查,不像法官有仲裁權,個案的消費糾紛一旦進入訴訟程序,消保官往往使不上力。
而且,「消費申訴只是個案,行政調查維繫特定多數人的安全,」陳坤榮說。治本的方式就要從行政監督業務著手。
八點半,主任消保官楊舜惠才剛進辦公室,桌上早已擺放了局長給的當日簡報,批上即時、三日或一週內回報的指令。
推翻想像中的公務人員
「局長絕不會忘記交辦的事,」今年二月楊舜惠因做事積極,且適逢消保官室人力吃緊,被陳坤榮從北縣政府行政救濟課長調任主任消保官,她拿出一疊專門存放局長簡報的公文夾開玩笑地說,「把我當超人用。」身為兩個孩子母親的她常晚上七點過後還在辦公室加班,趕不及回家和孩子吃晚飯。
台北縣消保官資訊敏銳、行動快,還有一個與其他公務單位不同之處,是更主動尋求外部資源。
「比較少接觸到各縣市政府消保官接觸消基會,」消基會董事長謝天仁說,與其他縣市消保官相較之下,台北縣政府會找消基會合作。
以今年三月瓏山林建設在台北縣的建案爆發消費糾紛為例,楊舜惠自發要幫其中二十二位消費者打團體訴訟,準備好二十二個人的資料,親自拜訪消基會幫忙打官司,還跟行政院申請訴訟補助費。「我服務消基會二十年,這樣的消保官是數得出來的,」歐陽莉說。
「敢面對媒體,敢去說明,」行政院消費者保護委員會組長吳政學分析,台北縣查油事件不僅提升食品安全,也推翻公務人員多一事不如少一事的刻板印象,「行政機關跨出了一大步。」

Please follow and like us:

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *