立法委員請大聲說: 「我從來就不允許身邊出現盜拷音樂的罪犯。」
作者：洪朝貴
請每一位立法委員對著媒體宣誓: 「我從來就不允許身邊出現盜拷音樂的罪犯。我的助理和我的小孩, 都不是盜拷音樂的罪犯。」然後我們所有社會大眾就會相信侵權三振條款的通過, 並不是因為利益交換, 並不是因為利益團體的壓力, 而是因為支持侵權三振條款的每一位委員都代表正義, 都代表社會公益, 都代表絕大多數奉公守法好公民的主流民意。

繼續閱讀 »

很多人，尤其是住在研究單位裡、長年從事學術研究的朋友，長年沈醉在自己的世界裡，卻沒有認真想過，要怎麼說服其他人，自己的研究成果真的有其價值。
私以為，對於一個專業著作者（也就是「作者」）來說，一本書敢喊到千萬美金絕非成功；真正的成功是書裡的內容遍行世界，深植人心。資訊祇有流通纔有意義，學術僅有開放纔有價值。任何不允許他人使用、修正的論述，大抵來說對社會幾乎是毫無貢獻的。
隨著人與人的交流越來越頻繁（這一方面得歸功於人口膨脹，另一方面則是由於通訊網路的日漸發達），今日世界中絕大多數的創作，皆是奠基於前人的作品。事實上，從學術界重視參考文獻的現象就可以看出，文明乃是經由不斷地累積及衍生著作而來。
在過去的年代中，整個世界被劃分成「公領域 (Public Domain) 」與「著作權 (Copyright) 」兩塊，當妳完成任何著作之時，可以選擇放棄所有的權利，把作品交付公領域而成為公共財，或者選擇保留一切權利，成為私有著作財。這樣的二分法看似極端，至少還可以接受──妳手中仍然有選擇的權利，即便這是「全有全無」的單選題。
轉載自：http://jedi.z6i.org/blog/archives/003780.html#entry

繼續閱讀 »