作者：歐斯麥
技術分析，歐斯麥認為它在現代投資學的地位，可能跟SWOT在企業管理學的功能是差不多的。(原諒我一時想不起來用哪個詞好，才用了功能二字。)
小麥以前有去聽過政府的專案講座，演講內容是管理學的範疇，台上授課的還是某大學教授，但當他講到SWOT時，把T講成Trend，麥講真的差點沒從椅子上跌下來，真想叫他「麥勾講啦！」，連基本定義解釋都講錯哩！大家都朗朗上口的一些技術分析名詞，有交易股票的應該都聽過，但是十個人來看圖跟指標就是會有十一種答案跑出來，當真是大家都知道嗎？
所以歐斯麥才會一直強調，定義，定義，定義！我一向不喜歡談論太複雜的東西，很多事情我都認為越簡單越好，花拳繡腿引人注意，但馬步才是一切武術的基礎。凡事從根本開始，能瞭解事物的本質，就不容易被外在的糖衣所矇蔽。瞭解定義，你才會知道技術指標如何設計的，你才會知道指標的好用與誤用之處在哪，再根據這些去修正我們的交易策略，才會真正有效的提高出手的準確率。
我們先來看看技術指標的分類，一般來說，指標主要分為兩種，擺盪型與趨勢型，還有一種是廣度指標，例如新高-新低指標等，不過台灣好像比較少在用，就不多做介紹了。擺盪型我們最常見的，就是KD、RSI與威廉指標，而趨勢型就是非均線與MACD莫屬了。
不論是擺盪型或者是趨勢型，幾乎多數指標都是由K線的開盤價、最高價、最低價、收盤價等計算而來，既然是由價格而來，那麼，就不免一定會有落後的特性了，例如當你在使用短線KD交叉的時候，等到他交叉，通常的情況都是行情早就走完了，所以我們不該用坊間教的那些超簡單無腦方法來做操作的依據，要是真那麼神奇有效，老早就人人是億萬富翁，世界和平了。
行情不外乎三種，盤整、向上與向下(或可統稱為趨勢行情)，有人分得細一點分六類，我是覺得無所謂，重點是趨勢盤跟盤整盤如何分辨出來，而運用技術指標一定會遇到的問題，除了落後，就是在面對不同打者在配錯球時，會一直被打安打打爆掉，趨勢盤靠擺盪型指標進出，盤整盤用趨勢型指標操作，除了被巴，是不會有別的結果。
我認為，技術指標的基本功用，是用來告訴我們，現在行情走到哪，而不是告訴我們接下來一定會怎麼走。
