聯合報2004年6月17日報導，美國國防部前亞太安全政策副助理部長彼得‧布魯克斯(Peter T. R. Brookes)，和智庫布魯金斯研究所(Brookings Institution)資深研究員米契爾‧歐漢龍(Michael E. O'Hanlon)於6月15日在國會指出，美國自大韓民國(南韓)撤軍不致影響台灣安全。
From:尖端科技軍事新聞
布魯克斯也說，即使中國大陸軍力優於台灣，美國並不需要在台駐軍。不過，他認為日本、印度都應向中國大陸表達對擴充軍力的關切。美國國會眾院軍事委員會6月15日舉行「美國自大韓民國撤軍影響評估聽證會」，布魯克斯和歐漢龍在回答眾議員提問時做上述表示。
紐約州共和黨眾議員約翰‧麥克修(John M. McHugh)認為，美國自大韓民國撤軍是給中國大陸錯誤訊息，他不希望如此。歐漢龍答覆說，美國在夏威夷前進部署一個航艦戰鬥群(CSG，Carrier Strike Group)，可讓大家安心。布魯克斯也支持美國在夏威夷或關島永久部署一個航艦戰鬥群。他說，目前由聖地牙哥派航艦戰鬥群至台海及韓國等可能衝突點須12～14天，緩不濟急。
歐漢龍說，美國自大韓民國撤軍不致影響台灣安全。他說，美國在大韓民國駐軍原本並不負擔區域安全責任，只是完全針對朝鮮人民共和國(北韓)。自大韓民國撤軍不代表美國在西太平洋的軍力減弱，或對台海的反應能力減弱，也不致影響台灣、新加坡、麻六甲海峽等地安全。
布魯克斯指出，美台間有堅強的軍事關係。中國大陸近年來已有攻擊台灣的能力，而台海能有今天的和平穩定，是因美國清楚表明重視台灣安全。他並重申布希總統「盡其所能協助台灣自衛」的說法。而解放軍尚未具備以兩棲部隊進攻台灣的能力，但解放軍有使用飛彈及其他方式攻台的能力。
馬利蘭州共和黨眾議員羅斯克‧巴特雷(Roscoe G. Bartlett)則問，若中國大陸軍力優於台灣，美國是否應在台駐軍？布魯克斯表示不需要。布魯克斯並強調，不只美國，他認為日本、印度都應向中方表達對其擴充軍力的關切。
目前任職智庫傳統基金會的布魯克斯說，美國部隊撤出大韓民國人口稠密區，可增加美軍的機動性。而美國可部署愛國者3型(PAC-3)防空飛彈、海軍艦艇，及增加在夏威夷和關島的海空軍前進部署，以加強美國在大韓民國的軍力。
