【記者呂苡榕/台北報導/台灣立報/2012.01.30】
春節前夕，纏訟5年的台東美麗灣大飯店開發案，遭高雄最高行政法院判決環評無效，送給地方人士與環保團體一個大禮。然而，環評無效的判決讓業者必須重送環評，而美麗灣一案是否走上中科三期「停工不停產」模式，成為民間團體關注的焦點。另一方面，開發量體早已超過「一般旅館」而達到「觀光旅館」等級的美麗灣，是否應該交由中央環評，也開啟另一波戰線。
旅館超過一般等級
擔任本案律師的詹順貴指出，由於當初業者以「一般旅館」送審，因此事業目的主管機關在地方政府，「一般旅館只要提供住宿服務即可，但觀光旅館必須配有宴會廳等其他設施，實際上美麗灣根本已是觀光旅館的等級，交通部觀光局應該介入並進行認定。」
詹順貴期待中央能夠介入，畢竟政府一再強調依法行政，那就不該縱容地方官商勾結。對於中央是否接手環評，環保署綜計處處長葉俊宏則表示，是否要交由中央審查，還是先得由觀光局進行認定業者開發是否符合觀光旅館標準。
詹順貴強調，業者以一般旅館進行開發，但實際上卻是觀光旅館等級，這部分民間團體也已向監察院陳情，要求介入調查是否有問題，希望能夠全面遏止廠商投機取巧的做法。
縣府承諾利益迴避
判決書中指出，台東縣政府的環評未做到「利益迴避」，詹順貴解釋，這個案子是台東縣政府的BOT案，但環評委員中卻有1/3縣府代表，明顯是球員兼裁判，「過去環保署或農委會自己的案子，官方代表都會迴避。」而這次美麗灣的判決，將成為改善地方政府BOT案件環評審查制度的一個起點。
至於台東縣政府在後續新的一波環評審查中，是否會遵照判決內容要求官派委員迴避，台東縣政府秘書長陳金虎表示，縣府尚未收到判決書，還不知道詳細內容，不過後續環評將會依照判決，根據現行法規來辦理，「判決如果要求官方委員退出，我們就配合。」
循中科惡例 民團關注
由於過去曾有中科三期遭判決環評無效，但中科管理局卻以「停工不停產」為由，讓業者在毫無環評結論監督情況下持續營運，民間團體擔心美麗灣將走上中科三期模式。對此，詹順貴強調：「這已經不是法律所能掌握的範圍，而是人的問題，民間團體也提出要求停工的訴訟，目前只能等待判決結果。」
新環評出爐前，是否會要求業者先停工，陳金虎強調：「必須先等看到判決內容，再判斷哪些執照是有效、那些是無效，該停工的就會要求停工，不能營運就不能讓業者營運。」
外界憂心，業者環評遭撤銷，是否會申請國賠，讓這樁台東縣第一個BOT開發案最後成為全民買單的負擔。對此，詹順貴表示，國賠必須是在公務人員有疏失的前提下給予，但美麗灣開發案卻是業者一再投機取巧，不一定能成功申請到國賠，但詹順貴也憂心，政府一向對財團疼愛有加，是不是會給予國賠就不得而知。
他強調，美麗灣目前環評已遭撤銷，就應該根據先前其它案例，例如安坑的廢棄物掩埋場或台東的焚化爐一樣，寧願國賠也不該讓它營運，避免未來造成的環境傷害更慘重。而陳金虎則表示，業者如果提出國賠，那是業者的權益，但目前尚未走到那一步，縣府不會預設後續處理方式。
