巴菲特：連清潔工稅率都比我高！
主張「富人應繳更多稅」掀論戰，左右美國選情
投資之神巴菲特繼宣佈捐出八五％財產做公益後，再度為弱勢族群發聲，公開抨擊共和黨的減稅制度，此話一出，不僅震撼商界，恐怕也會影響明年總統選情。
文●吳怡萱
別以為有錢人只想著逃稅跟節稅，投資之神巴菲特（Warren Buffett），美國僅次於比爾．蓋茲（Bill Gates）的第二有錢人，十月三十日接受美國NBC專訪時，痛批美國稅制不公，公開對政府嗆聲說：「我應該繳更多的稅。」
From：商業週刊
為了證明增加富人稅率的必要性，巴菲特對他的柏克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）創投王國，進行了一項非正式的調查，「公司的清潔工稅率都比我高，」他在節目中揮舞著報告說，自己沒有節稅計畫，也沒有聘用會計師或採取免稅措施，「我只是依照美國國會的要求繳納稅金，」結果，去年賺得四千六百萬美元（約合新台幣十五億元）的巴菲特，今年的適用所得稅率（薪資稅加上所得稅）是一七‧七％，遠低於公司女秘書的三○％（去年收入六萬美元），以及員工平均三二‧九％的稅率。
引商界反彈
指加稅將使美國經濟衰退
其實，這不是巴菲特第一次提到稅制不公的問題。早在六月，身家五百二十億美元的巴菲特出席民主黨總統提名候選人希拉蕊（Hillary Rodham Clinton）的募款餐會，在這場每人要價四千六百美元（約合新台幣十五萬元）的活動裡，巴菲特和台下企業家打賭一百萬美金，只要有人證明，美國有任何一個富人的所得稅率，高過其下屬的所得稅率，巴菲特將奉上百萬賭注。
什麼原因讓億萬富翁跳出來，嫌政府跟自己要的錢還不夠多？表面上，巴菲特談美國所得稅率不符合累進稅率的公平正義原則，其實是抨擊共和黨自二○○一年來實施一連串的減稅制度。
巴菲特主張增加富人所得稅率，話一出口，立即引起美國最大的企業遊說團體，美國商會（U.S. Chamber of Commerce）首席經濟學家芮格勒（Martin Regalia）的批評：「要是你選擇民主黨的加稅方案，毫無疑問，你會看見美國經濟走向衰退，」芮格勒的言論，正代表共和黨的減稅觀點。
大多共和黨員抱持「雷根經濟學」（Reagan Economy）的經濟理論，主張減少所得稅率可以提振消費力，刺激經濟成長；相反的，他們認為累進稅率（progressive rate）是劫富濟貧，只是懲罰努力工作獲得應有報酬的人們，將導致美國走向經濟衰退。
布希在二○○一年通過美國史上最大規模，十一年一兆三千五百億美元的減稅策略，首要任務就是將所得稅的最低稅率，從原本的一五％調降為一○％，最高稅率從三九‧六％降至三五％，這些飽受爭議的稅制改革，就是承襲「雷根經濟學」的觀點。
而在一九六○年代轉向民主黨的巴菲特，無法認同減稅促進經濟發展的論調，他在希拉蕊募款餐會上說：「共和黨人可能會這麼想，我既然一年能賺八千萬美元，上帝的意思一定是要我少繳一點稅。」
反劫貧濟富
對準三大稅制政策開砲
今年起，巴菲特的稅改主張砲口，直指共和黨的三項減稅策略，包括反對調降所得稅率，反對廢除遺產稅，以及批評私募基金與避險基金經理人「附帶收益」（Carried Interest）的稅率過低。
二○○一年布希提出取消遺產稅，立刻引來一百五十位富豪簽名表示反對，其中包括全球首富比爾．蓋茲的父親、著名貨幣投機者索羅斯（George Soros）以及巴菲特，特別是巴菲特將問題看得更嚴重，「這破壞了美國賴以立國的社會基礎，就是憑個人能力而不是憑家世致富。」巴菲特曾表示。
在希拉蕊的餐會上，巴菲特用數字證明，遺產稅捐如何減輕美國貧窮家庭的負擔。美國一年的遺產稅來自一萬二千個富有家戶，總數約三百億美元，這筆錢平均可以讓每個貧窮家戶少繳一千美元的稅金，共計有三千萬個貧窮家戶受惠。
遺產稅每年貢獻國庫三百億元，如果驟然取消，一定會擴大貧富差距，「你要讓那一萬二千戶免繳這筆錢，然後要這弱勢的三千萬家庭平均再多繳一千美元嗎？」巴菲特在餐會中質問與會來賓。
廢除遺產稅會破壞美國立國的基礎。對巴菲特來說，基金經理人的低酬庸稅率，是另一種財富分配的不公平。近年在美國日趨激烈的稅制改革論辯中，有議員建議，將私募與避險基金經理人的「附帶收益」稅率，從原本的一五％調升為三五％。原本私募基金業者從獲利中提撥一定比例，發放給經理人做為酬庸（即附帶收益），政府依法僅可以課徵一五％的稅金。
但是附帶收益並未列入薪資稅範疇，巴菲特舉例，假設一個經理人沒有其他所得，但是從附帶收益獲得五億美元，他今年的所得稅率只有一五％；而年薪資四萬五千美元的普通人，卻要繳二○％的稅。
「你看看我那些在《富比士》（Forbes）上的有錢夥伴們，」巴菲特笑說，富人們不會因為較高的所得稅率，就說要罷工，說要把錢緊黏在床墊底下，他們會去投資。鎮日與富人為伍的巴菲特在NBC專訪中表示，對富人來說，增加所得最有效的方式就是投資，第二種方式就是遊說國會減稅。
影響力擴張
獲民眾認同將衝擊大選
這位公認的投資之神，投資人奉行他的投資心法、富豪跟隨他慈善事業的腳步，如今他跳出來參與政治活動，美國西東大學（Seton Hall University）政治學教授馬伯哈（Joseph Marbach）認為，人們從投資的角度追隨巴菲特，同樣的效應也可能反映在總統大選上。
《永久價值：巴菲特的故事》的作者凱博崔克（Andy Kilpatrick）觀察，時間越迫近總統選舉，巴菲特的政治參與越受人注意。特別是從巴菲特宣佈捐出八五％的財產給比爾．蓋茲等基金會之後，他以慈善家身份獲得更多鎂光燈，影響力已經從商界擴展到政界。
隨著選舉逼近，增稅或減稅的爭論越演越烈。巴菲特才接受NBC專訪，美國商會就跳出來反駁巴菲特，指出全美收入最高的一％富人，負擔了三九％的賦稅；而八六％的稅收，是來自收入前二五％人口。美國有錢人還是負擔大多稅率，巴菲特的非正式報告，無法如實反映出美國實際的賦稅狀況。
但是若從投資的角度來看，許多人相信做為一名睿智的投資決策者，巴菲特投資政治候選人的眼光同樣一流，「特別是他具有美國中部那種腳踏實地的價值觀，」內部拉斯加大學（University of Nebraska）政治學系教授白柯（Loree Bykerk）指出，從外在成績到內在性格，選民很難不買巴菲特的帳。
